刑事はどうやって嘘を見抜くのか：取り調べのサイン

結論：刑事はどうやって嘘を見抜くのか。じつは、しぐさとはほとんど関係がありません。研究によると、目の動き、そわそわした態度、鼻をさわる仕草は、弱くて当てにならないサインです。捜査官はかわりに、相手に話を最後までさせ、手元の証拠は伏せておき、そのうえで細部をひとつずつタイムラインや記録と照らし合わせます。嘘はたいてい、緊張ではなく事実の前で崩れるからです。

たとえば、こんな場面：4人の友人が探偵ゲームで遊んでいます。ひとりは「刑事の目を一度も見ないから」バーテンダーが嘘をついていると確信しています。もうひとりは黙ってレジのレシートを開きます。バーテンダーの話は、1分単位でつじつまが合っていました。一方、みんなに好かれていた落ち着いて礼儀正しいソムリエは11時に店を出たと言っていましたが、彼女のカードは11時20分にバーで使われていました。緊張していた男は、ただ緊張していただけでした。

嘘を見抜く方法を10人に聞けば、返ってくるリストはひとつです。目を合わせない。鼻をさわる。そわそわする。視線が左上に動く。腕を組む。このリストは私たちを安心させます。嘘は体から漏れ出し、気をつけていれば誰でも見抜ける、と約束してくれるからです。

ところが、このリストのほとんどは検証すると崩れます。嘘に関する数十年の研究で、緊張したしぐさは弱く当てにならないサインだとわかっています。正直な人も信じてもらえないのが怖くてそわそわしますし、嘘に慣れた人は微動だにせず座っています。では、優れた刑事はどうやって嘘を見抜くのでしょうか。体はほとんど気にせず、話の中身をじっくり調べるのです。

以下では、研究からわかっていること、現代の捜査官がかわりに行っていること、そしてその方法を探偵ゲームに（そして慎重に、実生活に）取り入れるコツを紹介します。

「嘘のサイン」という神話

この分野でもっともよく引用されるのは、心理学者のチャールズ・ボンドとベラ・デパウロが2006年に発表した大規模なメタ分析です。数百の研究結果をまとめたところ、本当か嘘かを判断した人の正解率は平均で約54%でした。コインを投げれば50%です。これが一般の人の基準値で、多くの研究では訓練を受けた専門家でもかろうじて上回る程度でした。

なぜこれほど低いのでしょうか。よく挙げられる理由がいくつかあります。

• 緊張は有罪ではない。取り調べを受けるのはストレスです。自分が怪しく見えると知っている無実の人は、準備してきた犯人より不安そうに見えるかもしれません。
• 人はそれぞれ違う。決して目を合わせない人もいれば、手ぶりを交えて話す人もいます。普段の様子を知らなければ、読み取っているのは嘘ではなく性格です。
• 嘘つきも神話を知っている。嘘をつく人は目をそらす、と誰もが聞いたことがあるので、意図的に嘘をつく人はしっかり目を見てきます。
• 自信は当てにならない。嘘を見抜けたと感じる自信と、実際に当たっているかどうかには、ほとんど関係がないことが研究でくり返し示されています。

視線の向きで嘘がわかるという考えも直接検証されましたが、関連は見つかりませんでした。テレビ番組にはなっても、捜査の役には立ちません。

俗説と、実際に役立つこと

よく言われるサイン	当てにならない理由	刑事がかわりに確かめること
目を合わせない	人や文化によって違い、嘘つきも俗説を知っている	話の中に確かめられる細部があるか
視線が左上に動く	直接検証され、関連なし	場所と時刻が記録と合っているか
そわそわする、顔をさわる	無実の人のストレスも同じに見える	証拠を示したとき、話がどう変わるか
長い間	正直に思い出そうとしても間はあく	あいまいな部分が肝心な時間帯にかかっていないか
自信に満ちたなめらかな話	練習した嘘つきはとても流暢になれる	逆の順番や予想外の質問にも耐えられるか

刑事がかわりに使っている方法

取り調べのやり方は、多くの国で変わってきました。容疑者に圧力をかけて反応を読む昔の対決型の手法は、虚偽の自白を生んできたと批判されています。イギリスは1990年代はじめにPEACEモデルを導入し、取り調べを勝ち負けではなく情報収集の場として扱うようにしました。目的は、説明をできるだけ多く引き出し、それから検証することです。

話が先、検証はあと。これが、信頼できる手法のほぼすべての核にあります。

1. 詳しく話してもらう

「火曜日の夜、仕事を出てからしたことをすべて話してください」といった開かれた質問をすると、長い答えが返ってきます。本当の話には、確かめられる細部がぎっしり詰まっている傾向があります。バーの名前、ほかに誰がいたか、天気。作り話はその場で組み立てるもので、細部はひとつひとつがリスクになります。だから嘘をつく人は、話をあいまいにするか、妙に整いすぎた話にします。

口数の少ない正直な人もいるので、細部の量だけでは何も証明できません。それでも、捜査官が裏づけを取るための材料になります。

2. 証拠は伏せておく

スウェーデンのペール・アンデシュ・グランハーグらの研究者は、証拠の戦略的活用（Strategic Use of Evidence）と呼ばれる手法を考案しました。原則は、知っていることを早く明かしすぎないことです。容疑者が町の反対側にいたことを示すガソリンスタンドのレシートを持っていても、捜査官はまず本人にその夜のことを話させます。本当のことを言っている人は、たいてい自分からその立ち寄りに触れます。嘘をついている人はレシートの存在を知らないので、それを省いたり、矛盾することを言ったりするかもしれません。

そのあとで初めて、捜査官は証拠を1つずつ示します。本当の話は新しい事実を難なく受け止めますが、嘘の話は証拠が出るたびに新しい言い訳が必要になります。

3. 頭の負担を増やす

嘘をつくのは、本当のことを話すより大変な作業です。話を作り、矛盾なく保ち、言ったことを覚え、聞き手の様子もうかがわなければなりません。アルダート・ヴレイらの研究者は、そこにさらに負担を加える方法を試してきました。たとえば、話を逆の順番で語ってもらう方法です。本当の記憶をたどる人は、たいていそれができます。準備した筋書きを暗唱する人はよくつまずきます。筋書きは前から順に進むように作られているからです。

4. タイムラインを確かめる

本当の矛盾の多くは、時間と場所に関するものです。「8時に出た」と言っているのに、玄関カメラには8時40分になってもまだ車が私道にある。「一晩中家にいた」と言っているのに、スマホが別の場所の通信網につながっている。体は何も語らなくても、タイムラインはごまかせません。ひとつのアリバイをこの方法で検証する流れは、オンライン・マーダーミステリーゲームの初心者ガイドで順を追って紹介しています。

気にとめておきたい言葉のサイン（慎重に）

しぐさが当てにならないなら、手がかりはまったくないのでしょうか。嘘の話に比較的よく現れる言葉のパターンはいくつかあります。ただし、どれも単独では何も証明しません。確かめる理由として扱い、決して責める理由にはしないでください。

• 別の質問に答える。「彼女の部屋に行きましたか？」「私が彼女を傷つけるはずがありません」。後の言葉は本当かもしれませんが、最初の質問には答えていません。
• 急に細部がなくなる。夕食のことは生き生きと語るのに、肝心な時間帯だけぼやける話は、よく見る価値があります。
• 確かめようのない細部。「バーで誰かと話したけど、名前は知らない」。嘘をつく人は、裏づけの取れない話で中身を水増しすることがよくあります。
• 事実が出ると変わる話。記憶を修正するのは普通のことです。新しい証拠が出るたびに話全体を組み立て直すのは、普通ではありません。

どれも、正直な人、ストレスを抱えた人、忘れっぽい人にも見られます。ひとつのサインだけで嘘とは言えません。大切なのは、話が証拠と合っているかどうかです。

探偵ゲームで使うには

よくできた探偵ゲームは、俗説ではなく上の方法をもとに作られています。よく設計された事件では、「挙動不審だった」という理由で犯人を捕まえることはありません。7時15分の電車に乗ったと言っているのに、銀行の記録には7時20分に駅から3キロ離れたカフェでの支払いが残っている。だから捕まえられるのです。

役に立つ習慣がいくつかあります。

1. まず、容疑者それぞれが主張するタイムラインを書き出す。鑑識の報告書より先に、各人が自分はどこにいたと言っているかを1時間ごとにまとめましょう。
2. その上に確かな証拠を重ねる。カメラの時刻、レシート、通話記録。主張と記録が食い違う点すべてに印をつけます。
3. 食い違いごとに、なぜあるのかを考える。殺人とは関係のない恥ずかしいことを隠すために嘘をつく人もいます。典型的なミスリードは、不倫を隠しているだけで殺す動機のない容疑者です。
4. 大事な嘘をひとつ探す。犯人の嘘は、たいてい犯行が可能だった肝心な時間帯を隠すものです。

Forgotten Mysteryの事件ファイルは、この形で作られています。取り調べの記録が鑑識や各種の記録と並び、丁寧に見比べると矛盾が浮かび上がります。事件のページで、1件を無料で試せます。

取り調べの側を練習するなら、Interrogation Room: Murderでは、あなたが机の向こう側に座ります。毎ターン質問を選ぶと、答えが手帳に記録され、容疑者の我慢が尽きる前に矛盾を見つけなければなりません（iOS、Android）。

実生活についてひとこと

こうした記事のあとは、同僚の様子を「読み」たくなるものです。どうかやめてください。自分は嘘を見抜くのが得意だと思う人ほど自信過剰になりがちで、目をそらしたことを理由に人を責めるのは不公平ですし、たいてい間違っています。

大事なことなら、刑事と同じようにしましょう。開かれた質問をし、最後まで話を聞き、事実を確かめる。直感を信じるより時間はかかりますが、信頼できるのはこの方法だけです。

直感ではなく証拠から推理する方法については、シャーロック・ホームズのように考える方法と、未解決事件の捜査テクニックの記事もご覧ください。

よくある質問

目を見れば嘘をついているかわかりますか？

確実にはわかりません。嘘をつく人が特定の方向を見るという説を検証した研究では関連が見つかっておらず、目の合わせ方は人や文化によって大きく違います。

ポリグラフ（うそ発見器）は役に立ちますか？

ポリグラフが測っているのは心拍や発汗といった体の興奮で、嘘そのものではありません。精度には議論があり、米国の多くの裁判所では原則として証拠として認められていません。真実を見抜く機械ではなく、ストレスの計器と考えてください。

嘘を見抜くいちばんの方法は何ですか？

話を、本人とは無関係な証拠と照らし合わせることです。記録と一致する詳しい話は、おそらく本当です。新しい事実が出るたびに揺れる話は、ずっと念入りに調べる価値があります。

なぜ無実の人が怪しく見えることがあるのですか？

疑われるストレスは、嘘をつく人が感じると思われているストレスとよく似て見えるからです。この重なりがあるからこそ、現代の取り調べは緊張ではなく供述の中身に注目します。

刑事は嘘を見抜くためにどんな質問をしますか？

まず、詳しい話を最後まで引き出す開かれた質問です（「仕事を出てからのことをすべて話してください」）。そのあとで、捜査官が持っていると本人が知らない証拠について、具体的な質問をします。部屋の見取り図を描いてもらうといった予想外の質問も役に立ちます。